역사인식4 KINO(양철호)의 영화-김기덕 감독 입 열다. 본질은 어디에. 여배우 폭행과 관련해 김기덕 감독이 입을 열었다. 영화 속에서의 모습과 자신은 다르다는 주장이었다. 물론 영화를 연출한다고, 그 영화 속에 등장하는 사람과 같은 삶을 사는 것은 아니다. 연쇄살인범에 대한 영화를 찍었다고 감독이 연쇄살인범이겠는가. 양들의 침묵 작가는 한니발 렉터와 같은 삶을 살았겠는가. 중요한 것은 작품 안에 드러나는 메시지다. 주장하고 싶은 메시지가 바로 감독이, 작가가 말하고 싶은 바이다. 난 작품을 통해 작가의 갸치관이 고스란히 투영된다고 생각한다. 작가는 작품에 자신의 생각을 반영시키고자 한다. 그것이 상업적이든 예술적이든 상관없이 말이다. 김기덕 감독의 영화를 보면 여성에 대한 생각이 어떤지 보인다. 그가 여성을 어떻게 대하고, 어떻게 생각하고 있는지 그의 영화에 드러난다는 말이.. 2018. 2. 20. KINO(양철호)의 이슈 파고들기-박근혜 측근들의 헛발질? 홍사덕이 탈당했다. 금품수수 의혹으로 선관위에 의해 고발된 홍사덕은 당에 누가 될 수 없다며 탈당을 했다. 그리고 자신은 결백하다는 말을 앵무새처럼 되뇌었다. 만약 민주당이나 야당의 누군가 이런 상황이었다면 전혀 반대의 말을 했겠지. 뭐 이해한다. 새누리당이 완전 아비규환이다. 박근헤는 이미지 정치를 한다. 그 이미지 때문에 그녀는 이제껏 버텨왔다. 말을 적게 하는 것도 이미지를 위한 것이다. 아는 게 없다는 것을 최소한으로 보여주어야 하니까. 지난 대선 후보자 토론 때 이명박과 보여준 이산화탄소 정책 토론은 그야말로 그녀와 MB의 수준을 보여주는 한 편의 코미디였다. 그런 이미지를 또 보여줄 수는 없지 않나. 그런데 지금도 어딜 가나 문제가 생기고 있다. 통합의 이미지를 보여주고 싶은데... 그녀의 발.. 2012. 9. 18. KINO(앙철호)의 이슈 파고들기-박근혜의 역사는 멈춤 상태 박근혜는 툭하면 과거가 아닌 미래를 말하자고 한다. 왠지 어디선가 많이 들었다. 과거에 대한 사과를 요구할 때마다 일본에서 주장하던 논리였다. 양국 관계를 위해서도 미래가 중요하다는 것이다. 그러나 과거를 묻어두고 어떻게 미래를 이야기 할 수 있을까? 이해가 안 되는 역사관이다. 박근혜의 역사관은 이제 유명해졌다. 그녀의 정치는 원칙주의라고 하던 말도 이제는 더이상 의미가 사라졌다. 그녀가 바라던 원칙은 결국 유신에 대한 원칙이며, 군사독재에 대한 원칙이었다. 미래 지향적인 원칙과는 거리가 멀다. 여전히 5.16 군사 쿠데타를 구국의 혁명이라고 생각한다. 유신을 불가피한 선택이었다고 생각한다. 아버지인 박정희에 대한 부정적 인식은 잘못되었다고 생각한다. 그리고 인혁당 사건 같은 전 세게에서도 비판하는 국.. 2012. 9. 13. KINO(양철호)의 이슈 파고들기-위안부 수요집회와 이효리 어제 수요일로 위안부 할머니들의 수요집회가 1000회가 되었다고 한다. 매주 수요일마다의 집회가 1000회라는 것은, 근 18년을 하루도 거르지 않고 해왔다는 것이다. 하지만 그분들이 겪는 고통은 비가 오나 눈이 오나 수요일마다 집회에 나가야 한다는 사실이 아니라 자신들의 노력마저 외면하는 현 한국 정부와, 책임있는 자들의 천박한 역사인식에 있을 것이다. 역사를 청산하자는 목소리에 외면하는 정부와 역사학계, 그리고 심지어 역사 교과서마저 터무니없이 개정되려는 움직임에 온 국민이 분노하고 있지만 여전히 실질적인 책임을 져야 할 사람들은 눈과 귀, 입을 다물고 있다. 그런데 갑자기 이효리가 수요집회와 관련해 이슈가 되었다. 그녀가 수요집회에 나간 것인 줄 알고 기사를 클릭해서 보게 된 나로서는 기가 막힌 일.. 2011. 12. 15. 이전 1 다음
